11 月 25 日晚，由研究生教育学院分团委举办的“廉洁文化进校园”主题辩论赛在国际交流中心学术报告厅进行，辩论主题为“人情与腐败”。学校纪委书记秦裕辉出席大赛并担任评委，本次评委团成员还有校团委书记谭琥、研究生处副处长田雪飞、社会科学部陈小平老师、医古文教研室胡少兰老师。大赛还邀请了部分兄弟学院分团委书记前来观摩、交流。

秦裕辉书记为大赛致开幕词。他用“三好”高度评价了此次辩论赛的意义，一是选题好，人情与腐败仅有一墙之隔，此选题符合社会实际，具有警示意义；二是形式好，采用辩论赛这一载体来倡导廉洁文化，可谓形式新颖、互动性强，对于辩手和观众都是一次学习和洗礼；三是效果好，辩论当中各种正反思想交锋，引发全面思考和主动辨别，能够达到深入人心的目的。秦书记表示，希望能将这一活动形式在校园内广泛推广、宣传，同时也期待能有更多新颖、生动、深入的活动来进一步促进校园廉政文化建设。

到底什么人情？腐败是否与人情水乳交融呢？正反两支参赛队伍一登场便立刻成为全场焦点。正方黄蜂队支持“人情是滋生腐败的土壤”，而反方范仲淹队则站在“人情不是滋生腐败的土壤”的立场。在开篇立论阶段，正方一辩从官场腐败、学术腐败、商业腐败等各个角度逐层论述，认为过度泛滥的人情正无孔不入地渗透社会的政治、经济、文化等多个领域，成为滋生腐败的蛀虫；而反方一辩则澄清了人情的概念，认为人情是人与人之间纯粹、美好、质朴的情感，老百姓之间的人情是平等的、自愿的、私人私物的礼尚往来，而有别于作为“腐败幌子”的人情所附带的失衡性、被自愿性和公共权财交易性，这两种人情具有本质区别，后者扭曲了人情的原貌。随后的攻辩阶段，正反双方的二辩、三辩或幽默风趣，或沉着冷静，围绕“人情与腐败”之间的条件关系和孕育关系展开了针锋相对的辩驳，现场气氛迅速升温，观众席不时响起阵阵掌声。进入自由辩论环节，整个节奏更为紧凑，正方坚持反对过用人情，尤其打着人情的幌子行腐败之实；反方则再次强调人情是被腐败分子盗用的遮羞布，人情本无罪，它只是一个被人为丑化了的幌子。这一环节中全场辩手都各展自己的风采和才智，拉开了一场白热化的实力战。接下来的观众互动提问，再次考验了选手的反应能力。进入总结陈词环节，正方四辩以清晰的逻辑和巧妙的驳论赢得观众的喝彩，而反方四辩则情真意切地呼吁让原本无罪的人情回复本身的美好、纯净，更希望在人情的呼唤下，人民的公仆能将更多的情感投入到为人民群众服务当中，从而达到抑制腐败的目的。

等待比赛结果期间，评委们对辩手的表现进行了点评。田雪飞副处长意味深长地说道，人情与腐败之间有着至关重要的界限，一旦越界便是深渊，他希望研究生们能将辩论赛上的精神风貌在学习、生活中继续加以发扬。

本次辩论赛获胜方为反方范仲淹队，言芳和袁燕荣获最佳辩手，其他辩手也凭借着各自精彩表现获得风尚奖。领导、嘉宾们为选手颁奖并合影留念。